1、非法集資風(fēng)險。P2P面臨的最大法律風(fēng)險就是非法集資，主要是非法吸收公眾存款以及集資詐騙。信息安全風(fēng)險。P2P平臺在金融服務(wù)的過程中承擔(dān)的是信息中介的角色，目前P2P平臺掌握了借貸雙方的個人信息、財產(chǎn)信息以及交易信息。
2、網(wǎng)絡(luò)交易的虛擬性，導(dǎo)致無法認(rèn)證借貸雙方的資信狀況，容易產(chǎn)生欺詐和欠款不還的違約糾紛。網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的大量放貸人信息中，有不少是以“貸款公司”、“融資公司”等名義對外發(fā)放貸款。
3、政策法律風(fēng)險P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺是一種網(wǎng)絡(luò)化的民間借貸中介，現(xiàn)階段我國有關(guān)《網(wǎng)絡(luò)借貸的法律法規(guī)有民法通則》合同法等具體情況，現(xiàn)在還沒有具體的法律法規(guī)來專門約束與規(guī)范，網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的業(yè)務(wù)活動這使得P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺可能觸及非法吸收公眾存款和非法集資的法律紅線年至今之所以發(fā)生較多的。
4、P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的經(jīng)營風(fēng)險主要包括三個方面。首先，平臺經(jīng)營不善，導(dǎo)致收入無法覆蓋成本，最終平臺無法持續(xù)運營。這一風(fēng)險主要源于平臺的支出，包括運營成本、技術(shù)維護(hù)費用等，而這些支出需要通過交易活躍度來彌補。然而，如果交易不活躍，收入不足以覆蓋成本是很正常的現(xiàn)象。
法律分析：網(wǎng)絡(luò)交易的虛擬性，導(dǎo)致無法認(rèn)證借貸雙方的資信狀況，容易產(chǎn)生欺詐和欠款不還的違約糾紛。網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的大量放貸人信息中，有不少是以“貸款公司”、“融資公司”等名義對外發(fā)放貸款。
道德風(fēng)險：有部分平臺以借貸的名義開辦平臺，但事實上卻將投資人的資金用于其他用途，如留作自用，也就是“自融”。
非法集資風(fēng)險。P2P面臨的最大法律風(fēng)險就是非法集資，主要是非法吸收公眾存款以及集資詐騙。信息安全風(fēng)險。P2P平臺在金融服務(wù)的過程中承擔(dān)的是信息中介的角色，目前P2P平臺掌握了借貸雙方的個人信息、財產(chǎn)信息以及交易信息。
網(wǎng)絡(luò)交易的虛擬性，導(dǎo)致無法認(rèn)證借貸雙方的資信狀況，容易產(chǎn)生欺詐和欠款不還的違約糾紛。網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的大量放貸人信息中，有不少是以“貸款公司”、“融資公司”等名義對外發(fā)放貸款。
壞賬率是評估P2P平臺風(fēng)險的重要指標(biāo)。優(yōu)秀的P2P平臺壞賬率通常低于2%，與銀行水平相近。而風(fēng)控能力較差的平臺壞賬率可能高達(dá)5%以上。因此，投資者在選擇P2P平臺時，需關(guān)注其壞賬率情況。過高的收益率可能帶來潛在風(fēng)險。通常情況下，收益率超過20%的P2P理財項目需謹(jǐn)慎對待。
P2P理財存在的風(fēng)險包括：信用風(fēng)險 P2P理財作為互聯(lián)網(wǎng)金融的一種形式，涉及到借款人信用的問題。若借款人的信用狀況不良或存在欺詐行為，那么投資人可能會面臨資金損失的風(fēng)險。這就要求投資人謹(jǐn)慎選擇可靠的P2P平臺和了解借款人的信用記錄。
風(fēng)險性： P2P理財涉及大量的個人對個人的交易，如果沒有有效的風(fēng)險控制措施，可能會出現(xiàn)欺詐、違約等風(fēng)險。 平臺的風(fēng)控能力直接影響投資者的資金安全，若平臺風(fēng)控體系不完善，可能導(dǎo)致投資者面臨資金損失。
P2P理財存在以下風(fēng)險： 信用風(fēng)險 在P2P理財中，投資者將資金借給其他個人或企業(yè)，由于信息不對稱，借款方的信用狀況可能存在風(fēng)險。如果借款方違約或無法償還資金，投資者的資金將面臨損失。這是P2P理財中最重要的風(fēng)險之一。
互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)品存在的風(fēng)險包括： 市場風(fēng)險 互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)品通常與金融市場緊密相連，因此會面臨市場波動的風(fēng)險。金融市場的變化，如利率、匯率、股票價格等的波動，都可能影響互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)品的收益。投資者在購買互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)品時，需要關(guān)注市場動態(tài)，理性評估風(fēng)險。
經(jīng)濟環(huán)境造成的危機 首先，是法律法規(guī)的尚未完善造成的P2P借貸不受管制。自從去年銀行對地方政府融資項目借貸收緊，這些項目的融資就開始轉(zhuǎn)向P2P渠道來規(guī)避此限制。這類規(guī)避限制的借貸模式使得網(wǎng)貸行業(yè)風(fēng)險加劇。此外，有些P2P平臺利用互聯(lián)網(wǎng)融資發(fā)放高利貸，還有P2P借貸存在嚴(yán)重欺詐。
非法集資風(fēng)險。P2P面臨的最大法律風(fēng)險就是非法集資，主要是非法吸收公眾存款以及集資詐騙。信息安全風(fēng)險。P2P平臺在金融服務(wù)的過程中承擔(dān)的是信息中介的角色，目前P2P平臺掌握了借貸雙方的個人信息、財產(chǎn)信息以及交易信息。
P2P網(wǎng)貸公司實力和信譽度風(fēng)險：公司實力不足：市場上的P2P網(wǎng)貸公司信譽參差不齊，部分公司可能缺乏足夠的賠償和經(jīng)營能力。信譽問題：由于門檻相對較低，一些公司可能存在欺詐或經(jīng)營不善的風(fēng)險。
網(wǎng)絡(luò)交易的虛擬性，導(dǎo)致無法認(rèn)證借貸雙方的資信狀況，容易產(chǎn)生欺詐和欠款不還的違約糾紛。網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的大量放貸人信息中，有不少是以“貸款公司”、“融資公司”等名義對外發(fā)放貸款。
P2P網(wǎng)貸平臺公司的風(fēng)險 實力和信譽度參差不齊：由于P2P網(wǎng)貸市場的門檻相對較低，導(dǎo)致市場上存在眾多實力和信譽度不一的網(wǎng)貸公司。部分公司可能缺乏足夠的賠償和經(jīng)營能力，給投資者帶來潛在風(fēng)險。
P2P網(wǎng)貸的法律風(fēng)險主要包括以下幾點：資信認(rèn)證風(fēng)險：欺詐和違約糾紛：由于網(wǎng)絡(luò)交易的虛擬性，導(dǎo)致無法有效認(rèn)證借貸雙方的資信狀況，容易引發(fā)欺詐行為以及欠款不還的違約糾紛。
非法集資風(fēng)險。P2P面臨的最大法律風(fēng)險就是非法集資，主要是非法吸收公眾存款以及集資詐騙。信息安全風(fēng)險。P2P平臺在金融服務(wù)的過程中承擔(dān)的是信息中介的角色，目前P2P平臺掌握了借貸雙方的個人信息、財產(chǎn)信息以及交易信息。
信用風(fēng)險：網(wǎng)貸平臺固有資本較小，難以承擔(dān)大額擔(dān)保。一旦出現(xiàn)大額貸款問題，往往難以解決。同時，存在部分借款者出于行騙目的進(jìn)行貸款，以及貸款平臺創(chuàng)建者攜款逃跑的情況，增加了信用風(fēng)險。 缺乏有效監(jiān)管：作為新型融資手段，網(wǎng)貸在央行和銀監(jiān)會方面尚無明確的法律法規(guī)指導(dǎo)。監(jiān)管層對網(wǎng)貸持中性態(tài)度，既不違規(guī)也不認(rèn)可。
當(dāng)前階段，P2P網(wǎng)貸行業(yè)面臨的主要風(fēng)險包括黑客攻擊、網(wǎng)絡(luò)流氓行為與內(nèi)部管理人員操作不當(dāng)。針對黑客攻擊風(fēng)險，薩貝爾貸風(fēng)控團隊采取24小時輪值制度，以確保第一時間響應(yīng)與解決問題。選用具備大寬帶、雙線路、硬設(shè)備與防攻擊四大特性的新一代云服務(wù)器產(chǎn)品，從根本上解決平臺帶寬堵塞問題，有效抵御網(wǎng)絡(luò)流氓的攻擊。
喜來順財經(jīng)
